Menguak Tabir Terorisme di Indonesia

Tertangkapnya Abu Dujana alias Yusron Mahmudi alias Mahfud dan Zarkasih—dua tersangka dari sembilan orang yang sejak lama men­jadi target aparat kepolisian—menarik perhatian publik. Pasalnya, Abu Du­jana dan Zarkasih adalah sosok yang berbahaya karena kepia­waian­nya memimpin jaringan terorisme, sehingga mereka diyakini lebih ber­ba­haya daripada Noordin M. Top. Abu Dujana yang bertindak sebagai pang­lima militer (laskar askary) dan Zarkasih adalah Ketua Jamaah Islami­yah wilayah Asia Tenggara. Kedua orang ini dianggap terlibat kasus Bom Bali I pada 12 Oktober 2002; bom Hotel JW Marriott pada 5 Agustus 2003; serta kantor Kedutaan Besar Australia pada 9 September 2004. Penangkapan para tersangka terorisme itu menunjukkan bahwa jaringan terorisme di Indonesia masih eksis dan tak pernah berhenti untuk melakukan tindakan teror berikutnya. Solidnya jaringan terorisme dan terus bergenerasi tentu saja akan terus mengganggu keamanan nasional. Apakah penangkapan Abu Dujana ini akan menjadi titik terang untuk membongkar jaringan teroris yang diduga ada di negeri ini? Benarkah me­reka yang tertangkap terlibat aksi-aksi terorisme seperti yang ditu­duh­kan polisi? Benarkah Abu Dujana lebih berbahaya daripada Noordin yang hingga kini belum tertangkap? Guna membahas masalah ini, pada tanggal 20 Juni 2007 Center for Moderat Muslim (CMM) bekerja sama dengan Radio Republik Indonesia (RRI) menggelar dialog interaktif deng­an nara sumber Wawan H. Purwanto, seorang pengamat intelijen. Berikut petikannya.

Bagaimana Anda melihat fenomena terorisme dewasa ini, baik dalam skala nasional maupun internasional?

Terorisme adalah masalah lama dan tidak akan dapat diselesaikan dalam waktu yang relatif singkat karena akar­nya tidak tercabut. Karena itu, Tertang­kap­nya Abu Dujana, bukanlah akhir tero­risme di negeri ini. Walaupun, misalnya, Noordin M. Top juga tertangkap, aksi te­rorisme akan tetap ada di negeri ini. Per­masalahannya tidak terletak di kedua orang ini, tapi adanya ketidakadilan. Ketid­akadilan global memang menjadi salah satu unsur yang membuat aksi te­ror berkembang biak. Permasalahan ini ber­mula dari ketidakadilan yang diteri­ma oleh para pejuang di Afganistan. Para pejuang ini berjibaku mengusir Uni Soviet dari Afganistan dengan bantuan penuh Amerika. Para pejuang ini dididik teknik-teknik militer oleh pelatih militer handal dari Amerika dan CIA. Pasca run­tuh­nya Uni Soviet, para pejuang ini ber­balik menjadi lawan Amerika karena per­be­daan kepentingan. Dari sanalah kon­flik ini bermula kemudian bertambah runyam saat Amerika mendukung Israel seca­ra membabi buta, menyerbu Afga­nis­tan, dan juga Irak.

Bukankah Indonesia tidak ada hubungannya dalam masalah ini. Kenapa Indonesia kemudian dijadikan ajang teror?

Permasalahan ini merembet ke Indo­­nesia karena memang ada yang menye­ret permasalahan ini. Para pelaku teror ini menjadikan Indonesia sebagai dar al-harb (medan pertempuran), dengan alasan jika mereka berhadapan seca­ra langsung dengan Amerika maka mere­ka akan kalah. Karena itu, mereka meng­gunakan taktik hide and run (sem­bu­n­yi dan lari). Hide and run itu terjadi di negeri kita dan ternyata aksi mereka tidak ditujukan langsung kepada lawan tetapi kepada orang-yang tidak tahu-mena­hu, meskipun mereka orang asing. Tapi orang asing yang tidak berkait lang­sung dengan persoalan mereka. Saat ini ma­syarakat dunia merindukan tatanan dunia yang damai, sayangnya keinginan ini tidak tercapai karena ulah para pene­bar teror ini.

Tadi anda menyebutkan bahwa ada suatu ketidakadilan, ketidakadilan seper­ti apa yang anda maksudkan?

Perilaku yang menyimpang, seperti yang sekarang ini terjadi di Timur Tengah. Istilahnya “Asu Gede Menang Keray”, anjing yang besar jika berkelahi pastilah menang. Kelompok yang kecil yang merasa terpinggirkan, merasakan bahwa kepentingannya tidak terakomo­da­si sehingga dicarilah cara-cara non­kon­ven­sional untuk menyuarakan aspirasi dan tuntutan mereka yang selama ini mera­sa tertekan dan terpojok. Mereka juga mengarahkan kebencian mereka dalam bentuk teror. Inilah yang saya sebut rasa ketidakadilan dan adanya per­mu­suhan yang direkayasa oleh kelompok kuat terhadap kelompok yang lemah demi suatu kepentingan. Hal ini kemu­dian bermuara pada aksi-aksi teror, baik beru­pa bom maupun psikis.

Apakah kerusuhan-kerusuhan yang terjadi di Indonesia berkaitan dengan kelompok ini?

Indonesia sejak tahun 1998 berada situa­si kacau. Kekacauan ini bermuara pada masalah sara. Permasalahan sara kemu­dian dijadikan ajang balas dendam yang pada akhirnya berbuntut pada masa­lah agama. Kelompok yang bertikai mena­rik agama ke dalam arena konflik guna menarik dukungan dari umat ber­aga­ma. Dari konflik bernuansa agama inilah kelompok teror ini masuk dan men­jadikan Indonesia sebagai ajang per­tempuran mereka yang membuah aksi teror di negeri ini. Aksi teror di Indo­ne­sia begitu panjang karena didalamnya sudah terlapus dendam. Inilah yang seka­rang ini kita hadapi dan inilah yang menjadi PR kita bersama.

Apakah aparat keamanan tidak bisa menyelesaikan masalah ini?

Pendekatan keamanan atau milite­ri­s­­tik tidak mampu menyelesaikan masa­lah. Karena aparat keamanan hanya bisa me­nye­lesaikan seperenam masalah, lima seper­enamnya lagi diselesaikan secara bersama-sama. Karena itu, saya menya­ta­kan tekanan-tekanan yang sifatnya pe­negakkan hukum saja ternyata tidak cukup untuk menghentikan cita-cita mereka, karena cita-cita itu tidak mati hanya karena meninggalnya mereka atau tertangkapnya.

Lantas, apa yang mesti dilakukan pemerintah?

Membenahi masalah ekonomi, menanamkan pemahaman agama yang benar, menegakkan keadilan dan supre­ma­si hukum, dan juga mem­be­nahi akh­lak para politisi kita. Saat ini, ada kelom­pok-kelompok yang meman­faat­kan isu terorisme untuk mengusung kepen­tingannya.

Yang anda maksud isu politik dalam negeri?

Ya, politik dalam negeri dan politik global. Kita tahu bahwa sebetulnya ada kepentingan luar negeri yang tidak ingin Indonesia ini aman dan stabil. Karena kalau Indonesia stabil, dianggap sebagai anc­aman karena Indonesia adalah negara dengan penduduk Islam terbesar di dunia. Instabilitas Indonesia inilah yang mereka harapkan. Karena negara yang tidak stabil tidak akan mengalami pertumbuhan sehingga tidak mempu­nyai nilai jual di mata masyarakat inter­na­sional. Inilah sebabnya ada usaha-usaha untuk menggoyang pemerintah agar instabilitas tetap terjaga sehingga Indo­nesia tidak akan berkembang. Dan pemerintah sibuk mempertahankan posisinya sehingga agenda pembangun­an dan pemberdayaan masyarakat men­ja­di buyar. Orang yang menskenario ini sudah tahu bahwa ada sebagian dari kita bisa dibeli dan dibenturkan dengan ke­lom­pok lain guna menciptakan instabi­li­tas. Para “penggadai bangsa” ini ada di mana-mana, baik di birokrasi maupun yang berada di DPR, LSM, masyarakat mau­pun kekuatan-kekuatan yang saya sebut dengan 5M.

Apa yang Anda maksud dengan 5M?

5M itu adalah mahasiswa, Muslim, media masa, militer dan money. 5M ini­lah yang akan digoyang terus menerus untuk menciptakan lini-lini yang ber­ben­turan dan berbau teror. Kelompok Muslim adalah kelompok yang paling efek­tif untuk digoyang karena ada picu yang bisa dipakai yaitu dengan atau mela­lui kelompok teroris.

Anda sudah melihat sejauh itu, tapi apakah aparat inteligen kita melihat seperti yang anda lihat?

Sebetulnya inteligen kita sudah me­lihat itu secara jeli. Dari beberapa pa­par­an di DPR, antara aparat dengan DPR, hal ini sudah terungkap dan disam­pai­kan. Ini merupakan early warning. Semuanya sudah tahu, yang terpenting adalah problem solving-nya. Banyak di antara kita yang tidak berpikir masalah problem solving, kalau problem solving tidak terselesaikan maka hal ini tidak akan terpecahkan. Karena itu, saya men­­duga akan terjadi kerusuhan yang lebih dalam dan negeri ini akan carut marut. Dan saya menduga adanya Bal­ka­ni­sasi di Indonesia.

Apa solusi yang Anda tawarkan agar tidak terjadi Balkanisasi di negeri ini?

Mempererat persatuan dan saling percaya. Kita tidak bisa memasrahkan masa­lah ini kepada aparat keamanan saja. Karena aparat keamanan tidak bisa me­nyelesaikan masalah secara kese­lu­ru­han. Seluruh komponen bangsa harus juga ikut berperan. Kita juga harus me­nye­lesaikan masalah secara holistik, tidak parsial.

Pendekatan Holistik seperti apa?

Kerusuhan atau bentrokan yang terjadi di masyarakat tidak bisa hanya dipecahkan dari sudut keamanan saja. Perlu juga pembenahan-pembenahan dari sisi ekonomi, misalnya menghapus kesenjangan ekonomi yang begitu dalam terjadi di negeri ini. Karena salah satu akar masalah di negeri ini yang sam­pai saat ini tidak tertuntaskan adalah ke­senjangan yang akut antara si miskin dan si kaya. Saat ini, dilihat dari sisi eko­no­mi makro, kita memang bagus. Tapi mikro ekonomi kita, kelimpungan. Pa­da­hal mikro ekonomi inilah yang lang­sung dampaknya terasa oleh masya­ra­kat. selain itu, kita harus pahami, masya­rakat yang tinggal di daerah-daerah kantong kemiskinan sangat mu­dah dihasut oleh kelompok-kelompok ter­tentu untuk melakukan tindakan-tin­dakan yang tidak baik, termasuk aksi tero­risme dengan menyelewengkan ajaran agama. Jadi saat ini ada Snouck Hurg­ronje-Snouck Hurgronje baru yang me­nyelewengkan ajaran agama untuk men­dukung kepentingan mereka. Kita harus sadari bahwa kemiskinan ini ada­lah incaran empuk di-brainwash (cuci otak).

Bisa Anda berikan contohnya?

Saya sudah melakukan penelitian-penelitian tentang masalah kemiskinan dan aksi terorisme. Misalnya Hari Golon yang tewas dalam bom JW Mariot. Bapak­nya adalah seorang kuli panggul di sebuah pelabuhan dan ia punya utang 150 ribu saja tidak bisa bayar. Akhirnya hu­tangnya dibayari dan ia melakukan aksi di JW Marriott. Kondisi ekonomi yang demikian membuat seseorang sangat mudah jatuh dalam aksi tero­ris­me. Hal ini yang harus kita sadari dan per­lu secepatnya kita atasi. Itu sebabnya saya sekarang ikut membina ekonomi pesantren. Saya mulai mem­bina dari usaha kecil menengah di berba­gai daerah yang menjadi kantong-kan­tong kemiskinan. Mereka saya berikan dorongan yang sifatnya managemen dan saya dorong dari sisi mitra, modal, moti­vasi, dan patnership-nya, termasuk mar­ket yang saya ciptakan. Itulah sebabnya, cara mengatasi kemiskinan ini tidak bisa dilakukan sendirian. Karena itu, saya men­coba menggandeng banyak pihak mulai dari NU, Muhammadiyah, Majelis Ulama, Depag dan Pemda. Kalau bangsa Indo­nesia sudah makmur maka sangat sulit untuk dipengaruhi. Inilah yang menjadi PR kita bersama.

Bagaimana Anda melihat sosok Abu Dujana, benarkah ia lebih berbahaya daripada Noordin?

Pengalaman Abu Dujana sangat luas. Abu Dujana mempunyai pengalaman tempur yang luas di Afganistan, ia cepat menyerap pelajaran-pelajaran infantri, dan pengalaman ia selama melakukan operasi petempuran di daerah terbuka di Afganistan memang cukup teruji. Prestasi inilah yang menyebabkan abu Dujana mempunyai kesempatan untuk langsung ketemu, misalnya, dengan Osama (selain itu, Abu Dujana mengua­sai empat bahasa; Sunda, Indonesia, Arab, dan Inggris-red). Abu Dujana di bidang managemen dan taktik bertem­pur secara terbuka. Kalau Noordin M. Top, ia bertugas mencari pengikut atau mem-brainwash, disamping ia juga ahli dalam pembuatan bom seperti Azhari. Kalau kita lihat, merakit bom itu tidaklah sulit, yang terpenting bahan bakunya cukup, detonatornya ada. Abu Dujana lebih mengusai dari segi strategi ketim­bang Noordin yang lebih cendrung pada hal-hal yang sifatnya brainwash.

Apakah Noordin dan Abu Dujana ini adalah dalang di balik aksi teror di Indonesia?

Saya melihat mereka juga operator lapangan, meskipun Noordin posisinya lebih rendah dari Abu Dujana. Tetapi semua­nya ini taktik dan strategi harus ada di satu tangan, di mana tangan pe­ngen­dalinya ini ada ditangan Abu Dujana. Kita harus hati-hati bahwa mereka tidak akan mengungkap semua. Saya cuma melihat beberapa indikasi. Per­tama, dengan tidak melakukan bom bunuh diri dan tidak melakukan hara kiri, saya melihat militansinya sudah menurun. Kedua, informasi tidak akan kita dapatkan dari Abu Dujana tidak mungkin seratus persen. Maksimal kita bisa mendapat informasi empat puluh persen dan enam puluh persennya lagi disembunyikan oleh Abu Dujana. Enam puluh persen inilah yang meliputi dari dua pertiga dari kekuatan mereka yang sampai saat ini belum terungkap. Karena itu ancaman teror masih mengintai kita.

Setelah Abu Dujana tertangkap, menurut Anda, apa yang dilakukan kelompok pelaku teror ini saat ini?

Saat ini mereka sedang tiarap. Barangkali dalam tempo 3 bulan mereka akan menghilang dan menghilangkan jejak serta akan menghapus kontak-kon­tak person, terutama dari elektronik. Penghilangan jejak ini adalah upaya-upaya untuk melakukan mengelabui aparat dan mereposisi rencana mereka yang tidak dilakukan. Misalnya mereka mempunyai rencana A, B, berubah ke rencana C. Abu Dujana memang membe­ber­kan posisinya, tapi menyangkut posisi Noordin, saya kira ia tidak akan membukanya. Dan inilah yang mesti harus diperhatikan oleh aparat.

Apa tanggapan Anda dengan tindakan pemerintah Australia mem­bocorkan penangkapan Abu Dujana?

Australia tidak etis dan ini sangat kita sesalkan bisa terjadi. Pihak Australia sudah membocorkan kepada publik bahwa Abu Dujana telah tertangkap sebelum aparat kepolisian kita menga­bar­kannya ke publik. Hal ini sangat meru­gikan pihak kepolisian, karena penang­kapan Abu Dujana memang sengaja ditutup-tutupi oleh aparat kepo­lisian kita. Kita harus mengerti bahwa tidak dalam setiap operasi penang­kapan harus terbuka. Seperti yang terjadi di Thailand. Aparat Thai­land terlibat saling menembak dengan tero­ris. Kemudian pemerintah Thailand mengumumkan bahwa bahwa teroris telah terbunuh semua. Padahal kenya­taan­nya tidak demikian. Ini dilakukan seba­gai upaya deception (muslihat/tipuan), sehingga lawan-lawan yang belum tertangkap tidak lari. Strategi ini­lah yang dipakai oleh aparat kita. menyem­bunyikan penangkapan Abu Dujana agar yang teman-teman Abu Dujana tidak kabur.

Jadi, lebih tepat Abu Dujana ini disebut sebagai tokoh utama dibanding dengan Noordin M. Top. Begitu menu­rut Anda?

Abu Dunaja bukanlah tokoh utama, tapi kedudukannya lebih tinggi dari Noordin. Nantinya kita akan bertemu dengan Abu Dujana-Abu Dujana baru karena dalam sebuah akademi, tidak hanya mendidik satu dua orang murid. Tapi mempunyai banyak murid. Dan alumnus akademi ini telah menyebar ke berbagai penjuru bumi. Karena itu, tertangkapnya Abu Dujana bukanlah akhir dari terorisme. Memang saat ini yang paling menonjol adalah Abu Dujana, tapi teman-teman sealmamater bisa mengembangkan diri mereka sehingga kualitas mereka menyamai atau melebihi Abu Dujana nantinya.

Australia adalah pihak yang pertama kali mengungkapnya tertang­kap­nya Abu Dujana kepada publik. Dari sini kemudian muncul anggapan bahwa penangkapan Abu Dujana adalah pesanan asing. Tanggapan Anda?

Selama ini telah terjalin kerjasama antara negara-negara ASEAN dengan Australia. Tidak hanya dalam peralatan, tapi juga dalam tukar-menukar infor­masi. Hanya persoalannya, informasi ini ada yang bisa dibuka kepada publik atau tidak. Dalam kasus Abu Dujana, pihak Australia yang pertama kali memberi­ta­hu­kan kepada publik. Ini hanyalah masa­lah koordinasi yang kurang baik. Bukan penangkapan Abu Dujana adalah pesan­an Australia.

Koran Tempo pada tanggal 20 Juni memberitakan bahwa peranan satelit Amerika sangat berperan dalam mem­bantu Polisi Federal Australia mengen­dus keberadaan Abu Dujana melalui signal HP-nya. Kenapa Polisi Federal Australia bisa terlibat?

Karena penangkapan Abu Dujana adalah operasi bersama aparat kepolisi­an kita dengan Australia. Operasi ber­sama ini telah terjalin lama. Saat me­nang­kap Imam Samudra, pihak Australia juga ikut kerja bareng dan memberikan bantuan peralatan pelacak signal. Bantuan alat pelacak signal ini sangat membantu aparat dalam menangkap Imam Samudra. Waktu itu, semua aparat keamanan lari ke Bekasi, tiba-tiba diberi tahu bahwa Imam Samudra membuka handponenya di Merak. Kemudian apa­rat berputar ke arah Merak dan mela­ku­kan penghadangan di sana sehingga Imam Samudara bisa tertang­kap. Dari sini kita harusnya sadar bahwa antara apa­rat kita dengan Australia telah terjalin hubungan yang lama. Karena itu, kita tidak bisa menyatakan bahwa pe­nan­gkapan Abu Dujana pesanan pihak asing. Sebenarnya, tertangkapnya Abu Du­jana pada hari Sabtu kemudian Australia langsung mengumumkannya adalah untuk konsumsi publik Australia. Hanya, persoalannya pihak Australia tidak terlebih dahulu mengkoordinasi­kan­nya dengan aparat kita. Karena apa­rat kita tidak mau melansir penangkapan Abu Dujana ke publik sebagai strategi agar para tersangka lain tidak kabur. Jadi, ini hanya masalah koordinasi dan mis-komunikasi saja.

SMS Interaktif

Bapak Makruf, Jambi

Polisi tidak becus menangkap Noordin M Top, karena itu mereka lantas mengatakan Abu Dujana lebih berbahaya dari Noordin. Tanggapan Anda?

Dilihat dari struktur kepengurusan (JI-red) Abu Dujana lebih tinggi posi­sinya dari Noordin. Kalau saya lihat, penang­kapan Noordin hanyalah masalah waktu. Pada waktu penangkapan Dr Azahari di Batu, Malang, sebenarnya aparat juga mau menangkap Noordin. Saat itu, aparat tidak segera menyergap karena ingin Azahari dan Noordin keduanya berada di dalam rumah agar bisa ditangkap secara bersamaan. Tapi, kurir yang disuruh ke Semarang untuk menemui Noordin, ternyata balik arah dan kembali ke Batu. Kemudian aparat menyim­pulkan bahwa informasi penang­ka­pan telah bocor dan memutuskan untuk segera menangkap Azahari walau­pun Noordin tidak bersamanya karena lebih baik menangkap satu orang dari pada tidak sama sekali.

Noordin sampai saat ini masih selamat dan ia bergerak ke mana-mana. Polisi sudah mengejarnya sampai ke Banjar Negara tapi ia lari ke gunung. Noordin juga sempat “lari-lari siang” di daerah Magelang, Yogyakarta, sampai ke Jawa Timur kemudian ia balik lagi ke Banyumas. Sekali, menurut saya, penang­kapan Noordin hanyalah masalah waktu saja.

Abu Bakar Ba’asyir sempat dituduh sebagai dalang di balik Bom Bali I. Tapi pengadilan memutuskan Ba’syir tidak terlibat. Mungkinkah posisi Noordin seperti Ba’asyir. Ia dituduh melakukan aksi pemboman yang tidak pernah ia lakukan.

Kita ingin menyelesaikan masalah ini di Pengadilan. Kita juga menghimbau Noordin, dari pada terus “lari-lari siang” lebih baik menyerah dan diselesaikan di pengadilan. Kalau memang ia tidak ber­salah, ungkaplah buktinya di peng­adilan sebagaimana Ustad Abu Bakar Ba’asyir yang terbukti di penga­dilan tidak ber­salah dan hanya me­la­ku­kan pelanggaran keimigrasian. Kalau penga­dilan tidak menemukan bukti bahwa Noordin ter­li­bat dalam aksi tero­risme di Indonesia, tentu ia akan men­jadi orang bebas. Kita ingin menjer­nih­kan masalah.

Tapi yang perlu kita garisbawahi, penangkapan-penangkapan yang di­la­ku­kan oleh aparat juga harus berdasarkan prosedur. Penangkapan-penangkapan yang menyalahi prosedur justru menodai prestasi aparat keamanan. Karena itu, kita menghimbau aparat keamanan melakukan pembenahan-pembenahan. Meskipun demikian, kita harus menyadari bahwa dalam sebuah operasi terkadang kecepatan sangat dibutuhkan. Daripada mengepung dulu untuk membuat surat penangkapan kemudian lolos, bukanlah lebih baik di­tangkap terlebih dahulu. Tapi surat pe­­nang­kapan tetap harus diserahkan dalam 7 X 24 jam sebagaimana aturan yang berlaku. Hal ini bisa memberi pelajaran kepada masyarakat bahwa negeri adalah negeri hukum. Karena itu, penyelewengan dari prosedur harus di­mi­ni­­malisir agar pembelajaran taat hukum kepada publik bisa membawa dam­pak yang lebih baik. Aparat bisa saja ber­kilah bahwa penyelewengan mereka dilakukan untuk memberikan perlin­dung­an publik yang lebih luas. Alasan ini memang benar, tapi pembelajaran kepa­da publik untuk taat aturan juga perlu mendapatkan perhatian.

Bapak Samsul, Klender, Jakarta

Menurut Menhankam Juwono Sudarsono, selama kemiskinan dan pengang­guran di Indonesia merajalela, maka Indonesia adalah ladang subur bagi persemaian benih-benih teroris­me. Karena kemiskinan mengakibatkan orang frustasi sehingga gampang ter­jebak dalam aksi-aksi teror. Di Singa­pura, Malaysia, dan Brunei Darussalam tidak ada teroris karena negara-negara tersebut adalah negara makmur. Tanggapan Anda?

Memang tingkat pengangguran di Indonesia sangat tinggi. Ada 41,9 juta pengangguran. Angkatan kerja menca­pai 100,8 juta, sementara pertumbuhan eko­nomi mencapai 5 atau 5,5 persen. Pertumbuhan ekonomi 1 persen bisa me­nyerap 200-300 ribu orang. Dengan per­tumbuhan ekonomi hanya 5 persen, maka angkatan kerja yang tertampung hanya satu juta angkatan kerja. Besar­nya angka pengangguran memang men­jadi persoalan tersendiri dan menjadi lahan empuk terjadinya aksi teror.

Apakah hanya faktor kemakmuran yang menyelamatkan Singapura dan Malaysia dari aksi terorisme?

Saya kira tidak. Kemakmuran hanya­lah salah satu faktor dari beberapa fak­tor yang menyelamatkan Singapura dan Malaysia dari aksi terorisme. Singapura dan Malaysia mempunyai UU Internal Security Act (ISA). Berdasarkan UU ini, mereka bisa menangkap dan memen­ja­ra­kan selama dua tahun orang yang terindikasi terlibat dalam aksi terorisme tanpa pengadilan. Sedangkan pemerin­tah Indonesia tidak bisa berbuat demi­kian. Semenjak UU Anti Subversi dica­but, pemerintah tidak mempunyai pa­yung hukum untuk melakukan itu. Peme­rintah hanya bisa mengawasi orang-orang yang disangka terlibat dalam aksi terorisme. Orang dipenjara bisa lolos, apalagi hanya diawasi. Ini yang menjadi salah satu permasalahan yang dihadapi bangsa ini dalam meng­amankan Indonesia dari ancaman teror.

Kalau Indonesia, misalnya, sudah mem­punyai hukum ISA seperti di Malay­sia dan Singapura, apakah kemis­kinan tidak perlu diberantas untuk meng­amankan Indonesia dari aksi teror?

Tidak seperti itu, kemiskinan juga harus diatasi guna memberantas aksi teror. Saya ingin ada kebersamaan. Kalau saya membina ekonomi pesantren dan UKM-UKM, saya harap yang lain mela­kukan hal yang sama agar kita bisa segera terbebas dari kemiskinan yang men­jadi salah satu sumber aksi-aksi tero­risme. Saya sekarang membina 500 UKM. 70 persen jalan, sementara yang 30 persen lainnya terseok-seok. Seka­rang saya coba masuk dalam ekonomi pesan­tren dan saya lakukan pembinaan-pembinaan. Saya mengajak berbagai orga­nisasi massa dan juga pemerintah untuk melakukan hal ini. Saya ingin ada ketulusan melangkah bersama ke arah sana. Hal ini tidak bisa dilakukan dengan bersifat politis, lips service atau hanya untuk menunjukkan kepedulian semata. Jadi, kita membutuhkan tekad bersama untuk memberdayakan ekonomi rakyat. Sekecil apa pun hasilnya, kalau dilaku­kan bersama-sama dengan memberi con­toh dan memberikan motivasi kepada masya­rakat untuk bangkit dari kemis­kin­an, insya Allah kita akan berhasil meng­ubah kantong-kantong kemiskinan men­jadi kantong-kantong kemakmuran.

Kenapa Malaysia dan Singapura bisa menjadi negara Makmur, sementara kita tidak?

Masalahnya terletak pada jumlah penduduk. Singapura penduduknya ber­jumlah 4 juta, sementara Malaysia ber­jum­lah 17 juta. Sedangkan negera kita, jumlah penduduknya 220 juta. Dengan jum­lah penduduk sebanyak ini, membe­ran­tas kemiskinan di negara ini tidak semu­dah membalikkan telapak tangan. Selain jumlah penduduk yang banyak, 80 persen penduduk negeri hanya meng­enyam pendidikan dasar. Angka kemiskinan di negeri ini sangat menyedihkan. Sementara itu, sebagian dari kita yang mempunyai duit lebih menyimpan uangnya di Singapura yang mencapai jumlah Rp 670 Trilyun. Ini sangat ironis sekali.

Bisakah kita mengatakan mereka ini tidak nasionalis?

Benar. Dari sisi nasionalisme, sangat bertolak belakang sekali. Kalau kita sendiri tidak berusaha mengatasi kemiskinan, apalagi investor. Kita ber­ha­rap agar para investor masuk ke negeri ini, sementara uang kita sendiri disim­pan di negeri orang. Inilah kondisi yang mesti kita benahi agar mereka, para anak bangsa segera menarik uangnya dari luar negeri dan diinvestasikan di ne­ge­ri sendiri agar roda perekonomian kita bisa segera bangkit sehingga per­ma­salahan terorisme bisa segera kita atasi. Permasalahan lain, kita telah mem­punyai MoU (Memorandum of Under­standing) dengan Cina sebanyak 150 MoU. Tapi kenapa MoU ini tidak segera kita laksanakan. Kita malah berharap dengan Amerika. Memang Amerika banyak memberikan janji untuk ber­in­ve­stasi, tapi tidak terealisasi. Saya menga­takan, jangan terlalu berharap pada bangsa bangsa luar, kita juga harus bangkit sendiri. Saya sangat sedih ketika ada yang mengatakan bahwa da­lam masalah duit, tidak ada nasiona­lis­me. Mereka mengatakan duit mengalir sepe­rti air, ia akan mencari tempat ren­dah. Artinya, mereka akan meng­inves­ta­­sikan duitnya yang dianggap oleh mereka menguntungkan. Kalau bangsa sen­diri tidak berjibaku memberantas ke­miskinan di negeri ini, dan malah menyimpan uangnya di luar negeri, maka aksi terorisme akan terus subur di negeri ini.

Bapak Udut, Bandung

Saya melihat bahwa bangsa ini sedang diadu domba oleh Barat. Tanggapan Anda?

Memang saya melihat hal yang sama, ada skenario politik belah bambu di negeri ini. Sebelum meletus kerusuhan Poso pada bulan Januari lalu, sebulan se­be­lumnya saya diundang ceramah oleh Majelis Mujahidin Indonesia (MMI) dan kelompok Islam garis keras lainnya, di situ saya meminta mereka untuk me­nyam­paikan kepada para ulama di Poso agar mereka tidak terpancing karena nanti pada waktu lebaran akan meletus peristiwa besar. Peristiwa besar ini oleh orang yang waktu itu datang dari Singapura dan rapat di salah satu hotel terkemuka di Jakarta. Habis rapat ia kembali lagi ke Singapura. Dan ternyata setelah itu meletuslah peris­ti­wa besar. Pada waktu ustad Adnan Arsal datang ke Jakarta untuk berbicara dalam se­buah seminar bersama saya, saya tanya­­kan, apakah pesan saya di­sam­pai­kan kepa­da dia. Dia jawab, pesan tidak sam­pai dan kalau sampai ia tidak akan ter­pan­cing. Karena itu, saya me­­nya­­ta­kan ada skenario asing mem­buat rusuh agar Indonesia tidak stabil.

Bagaimana dengan peran TNI?

Saya kira memang militer perlu dilibatkan. Tapi tanpa sikap proaktif ma­sya­rakat, sulit menciptakan Indonesia yang stabil karena terbatasnya jumlah aparat kita. Masalah ini adalah masalah keamanan, sedang masalah teroris ada­lah salah satu dari masalah keamanan yang dihadapi negeri ini. Karena itu, masya­rakat hendaknya membantu aparat dengan memberikan informasi sehingga permasalahan apa pun yang timbul, bisa diatasi sedini mungkin.

Bapak Noordin

Sebelum Abu Dujana tertangkap, Noordin dikatakan sebagai orang yang paling berbahaya. Tapi setelah Abu Dujana tertangkap, dikatakan ia adalah orang yang lebih berbahaya dari pada Noor­din. Siapakah yang membawa beri­ta tidak benar ini, apakah aparat ke­aman­an atau pihak intelijen. Apakah kepe­ntingan asing bermain dalam penangkapan Abu Dujana ini?

Saya kira dua orang ini adalah orang yang berbahaya. Hanya posisi Abu Dujana lebih tinggi dari posisi Noordin. Menyangkut kemampuan taktik dan strategi, termasuk pelatihan dan infran­tri, serta kemampuan managerial lebih handal Abu Dujana dibandingkan dengan Noordin. Kalau kita bertanya siapa yang salah, apakah intelijen atau petu­­gas aparat kepolisian, hal ini me­nyang­kut informasi saja. Informasi ini bisa kita pilah dua; kepada masyarakat atau kepada user. User ini adalah peme­rin­tah, dalam hal ini presiden, untuk meng­ambil kebijakan-kebijakan apakah ini untuk kepentingan negara lain atau masya­rakat kita. Selama ini ada kese­pakatan regional antara enam negara ASEAN dengan Australia. Kese­pa­katan­nya adalah bekerja sama sama dan mem­berikan informasi mengenai se­putar tindak terorisme demi keamanan ber­sama. Mengenai kepentingan negara lain, kepentingannya adalah masalah arus infor­masi dini (early warning) dan men­cegah timbulnya aksi terorisme serta bagai­mana menanganinya.

Sebenarnya, masalah terorisme bukan hanya masalah keamanan semata, tapi juga berimplikasi pada sektor pari­wi­sata, perekonomian dan investasi. Le­bih penting lagi, aksi terorisme ber­imbas langsung pada pencitraan negara. Oleh karena itu, kepentingan menang­kap para pelaku teror adalah kepen­ting­an bersama semua negara. Dan, seperti yang telah saya katakan, ada kesepa­kat­an regional untuk saling tukar menukar informasi yang berhubungan dengan terorisme.

Bapak Asri

Menurut saya, aksi teror ini ber­sum­ber dari kebijakan politik luar negeri Amerika yang tidak adil atas Palestina, Irak, Afganistan, negeri-ne­ge­­ri Muslim lainnya. Permasalahan lain, pas­ca runtuhnya komunisme, Islam dija­dikan sasaran target beri­kut­nya oleh kaum imperialis dan kapitalis. Dan hal ini erat kaitannya persaingan bisnis. Untuk memenangkan per­saing­an ini, me­reka menggunakan umat Islam yang fanatik terhadap agamanya. Saya bukan orang intelijen, tapi saya mempre­dik­sikan puluhan ribu spion-spion (mata-mata) Amerika di Indonesia yang meng­gu­nakan orang-orang Asia. Karena itu, kita harus waspada.

Saya bukan intelijen, tapi saya adalah pengamat intelijen. Di awal pem­bicaraan saya sudah kemukakan masa­lah ketidakadilan ini dan ada semacam “ben­turan peradaban” antara Islam dan Barat yang disinyalir oleh Samuel Huntington. Masalah banyaknya intel-intel asing yang berkeliaran di Indonesia sudah diungkapkan oleh Riyamizad Ryacudu yang waktu itu menjabat seba­gai Kepala Staf Angkatan Darat.

Apakah Riyamizad adalah orang yang pertama mengungkapkan adanya intel-intel asing di negeri ini?

Sebenarnya saya dulu mengungkap­kan hal yang sama. Tapi terjadi perbeda­an pendapat antara saya dengan Men­teri Luar Negeri (Hasan Wirayudha-red). Kare­na saya lebih muda, saya tidak enak melanjutkan polemik ini. Setelah Bapak Riyamizad mengungkapkannya, mulailah orang berfikir dan percaya bahwa ada kepentingan lain yang bermain di Indonesia.

Bagaimana mengatasi hal ini agar tidak membawa dampak buruk bagi bangsa?

Persoalan yang paling mendasar adalah kewaspadaan kita dan bagaimana meng­atasinya karena kita sekarang sudah tahu mengenai hal ini. Untuk mela­wan ini perlu kerja sama antara masya­rakat, ulama dan umara (pemerin­tah). Ulama dan umara perlu bersanding, bukan bertanding. Tapi yang terjadi, terkadang ada benturan antara ulama dan umara. Ada satu kawasan di mana Kapol­da dan Gubernur tidak bertegur­sapa. Ini sangat disayangkan terjadi. Ini bukan joke, tapi kenyataan yang ter­jadi. Saya bukan mengarang, tapi saya men­­dengarnya dari pembicaraan-pem­bicaraan di DPR. Bagaimana jika hal ini ter­jadi antara ulama dan umara! Akhir­nya, koordinasi tidak jalan dan memutus arus informasi. Hal inilah yang menye­bab­kan kita tidak mempunyai “kartu peng­aman”. Kita ingin, negara ini mem­punyai “kartu pengaman” sehing­­ga masa­lah yang timbul, sekecil apa pun, bisa segera diselesaikan sehing­ga tidak mem­besar. Kecepatan menga­ta­si masa­lah, memerlukan kebersamaan.

Bagaimana pendapat Anda menge­nai tesis Huntington tentang “benturan peradaban”?

Kalau misalnya ada “benturan pera­da­ban,” sebenarnya tidak hanya Islam dengan Barat. Dalam kehidupan sehari-hari kita pun sering mengalami benturan ke­pentingan. Dan ini adalah hal yang wajar. Tapi setelah benturan kepen­ting­an ini dipelintir dan dipolitisir, akhirnya me­nimbulkan sesuatu yang tidak wajar. Pada akhirnya, muncul kesan seolah-olah ada perang antara Islam dan Barat. Padahal di balik itu semua, ada kepen­tingan yang berusaha mereka satukan. Seperti kepedulian terhadap anak-anak dan penyandang penyakit AIDS. Kepen­ti­ngan bersama ini tidak berbenturan kare­na fokusnya tidak dipelintir. Kami ingin perbedaan pandangan ini dimi­ni­ma­lisir dan tidak semua perbedaan itu adalah rahmat. Misal­nya, jika mem­per­ta­hankan sesuatu yang baik demi bang­sa, kemudian datang pe­mahaman dari luar yang lebih baik, ten­­tunya paham ini kita adopsi. Tapi kita tetap harus punya filter dan memperta­­hankan kewas­pa­daan kita sehingga tidak terjadi inte­r­vensi-intervensi yang justru mend­egra­dasi bangsa ini. Senga­ja atau tidak, sebagaian dari kita telah menjadi pengkhianat negeri ini dan ber­main demi kepentingan asing.

Tadi Anda mengatakan bahwa ada orang dari Singapura yang menjadi master­mind dari konflik Poso. Apakah dia orang kita atau orang asing?

Ia adalah orang asing yang memang mempunyai target untuk memporak-porandakan negeri ini. Saya termasuk tim sosialisasi penjanjian Helsinky dan juga tim penanganan masalah Poso dan Mili­ter. Pada waktu saya ceramah di Korea Selatan mengenai berbagai keru­suh­an di Indonesia, ada delegasi dari Sri Langka yang banyak tahu tentang Poso, bahkan ia punya data-data yang begitu leng­kap. Kemudian saya tanya, Anda dapat data dari mana? Dia jawab saya dapat­kan data dari LSM-LSM yang ada di Poso. Ini kejadian luar biasa. Ada in­ter­v­­ensi melalui LSM-LSM dan banyak LSM yang tidak melaporkan hasil te­muan­nya kepada Pemda.

Lantas bagaimana tindakan aparat ter­hadap LSM-LSM tersebut?

LSM itu ada yang melapor dan ada yang tidak. Mereka menyelinap begitu saja tanpa melapor karena berada di daerah terbuka dan LSM-LSM ini meng­gu­nakan orang-orang lokal untuk men­curi-curi informasi. Mereka melakukan mapping orang-orang yang bisa dipakai untuk mencuri informasi dengan gan­jar­an sejumlah uang. Begitu juga dengan orang yang datang dari Singapura itu. Di salah satu Hotel Jakarta, ia menyebar-nye­bar uang. Marilah kita tidak saling me­nyalahkan dan marilah kita sadari bahwa kita dibenturkan antar sesama. Ada semacam project pembenturan dari luar dan ini yang harus kita sadari. Infor­masi yang saya sampaikan ini bertujuan agar kita meningkatkan kewaspadaan nasio­nal supaya kita tidak diadu domba seper­ti yang terjadi di Palestina, yaitu ben­trokan antara Hamas dengan Fatah. Di Indonesia, juga akan dilakukan test case, misalnya antara Ahmadiyah diadu dengan kelompok lain.

Terima kasih kami ucapkan atas ke­se­diaan Anda berdialog dengan pendengar RRI. Mudah-mudahan di lain waktu kita bisa berjumpa lagi.

Sama-sama, mudah-mudahan di lain waktu kita bisa berdialog kembali. Amin.